+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Уголовное право

Кроме того, под уголовным правом может пониматься раздел правовой науки , изучающий данную правовую отрасль, а также учебная дисциплина, в рамках которой изучаются как правовые нормы , так и общетеоретические положения. Название этой отрасли права в русском языке имеет опосредованное отношение как к преступлению, так и к наказанию [2]. Так, ещё М. Основные источники : Варварские правды.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовное право от "А" до "Я". Введение

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уголовное право России

Изучение данной отрасли составляет часть предмета науки уголовного права. В юридических вузах Российской Федерации уголовное право России является предметом отдельного учебного курса.

Кибальник выделяет в истории российского уголовного права следующие четыре основных этапа, отмечая при этом, что данная периодизация является условной и не единственной [1] [2]. Первые известные нам уголовно-правовые нормы Древней Руси были закреплены в договорах с Византией , , годов и в Русской правде.

В этот период основой для писаного права служили правовые обычаи. В XV — XVII веках уголовно-правовые нормы окончательно приобрели публичный характер, преступления стали рассматриваться как деяния, угрожающие всему обществу в целом; в памятниках права этого периода Судебники , годов , Соборное уложение года светские уголовно-правовые нормы отделяются от церковных , однако всё ещё неразрывно связаны с нормами других отраслей права [4].

Первым нормативным актом, практически целиком состоящим из уголовно-правовых норм, стал Артикул воинский Петра I , принятый в году. Несмотря на то, что основное внимание в нём уделялось военно-уголовному законодательству, в нём были и нормы общего характера, в том числе заимствованные из уголовного законодательства европейских государств [4].

Также к этому периоду относится Устав благочиния , принятый в период царствования Екатерины II. В начале XIX века было также подготовлено несколько проектов Уголовного уложения.

Основной его особенностью в сравнении с более ранними нормативными актами было выделение общей части как элемента структуры кодифицированного акта [5].

Кроме этого, нормы, предусматривающие уголовную ответственность, содержались в Воинском уставе о наказаниях статьи [6]. Уложение носило весьма прогрессивный характер и с точки зрения уголовно-правовой науки и юридической техники [7]. Однако оно так и не вступило в силу в полном объёме. В период между Февральской и Октябрьской революцией года применялись уголовные законы дореволюционного периода: Уложения и годов.

Одновременно постановлениями Временного правительства вводились и новые уголовно-правовые нормы. В первые годы советской власти ответственность за преступления устанавливалась отдельными декретами , постановлениями и инструкциями.

В целом можно отметить, что несмотря на то, что формально все законодательные предписания Российской империи в году прекратили своё действие, фактически новые законодательные акты во многом восприняли конструкции Уложений и года [8]. В году были приняты Руководящие начала по уголовному праву РСФСР , фактически первый кодифицированный уголовно-правовой акт советской власти.

В последовавший за смертью Сталина период демократизации общественных отношений были приняты Основы уголовного законодательства Союза СССР и союзных республик года и Уголовный кодекс РСФСР года , в которых были значительно либерализованы все институты уголовного права, а перекос в сторону большей защиты государственных интересов в ущерб личным и классовая дискриминация уже не имели такого выраженного характера, как в предыдущих актах [10]. Перестройка общественных отношений, начатая в году , затронула и уголовное законодательство.

На основе разработанной в году группой учёных Академии наук СССР теоретической модели уголовного кодекса были приняты Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик года , учитывавшие демократические преобразования в обществе [11]. Ввиду распада СССР они так и не вступили в силу. В период экономических преобразований в России продолжал действовать УК РСФСР года, однако его содержание существенно менялось, отражая новые экономические и социальные характеристики общества: так, например, была унифицирована уголовно-правовая охрана государственной и иных видов собственности , декриминализованы многие ранее считавшиеся преступными деяния [10].

В году был принят Уголовный кодекс РФ , вступивший в силу с 1 января года , более полно отразивший новые экономические и политические реалии российского общества. В нём произошёл переход к приоритетной защите прав и свобод человека , а не интересов государства [12] , наметился сдвиг от пунитивного карательного правосудия , целью которого является наказание преступника, к реституционному правосудию , целью которого является урегулирование социального конфликта , реставрация общественных отношений , нарушенных преступлением [13].

Уголовный кодекс РФ постоянно изменяется, за первые 10 лет его действия с 1 января года по 1 января года было принято 25 законов, внёсших в него более изменений [14]. Порядок, в котором УК РФ перечисляет охраняемые уголовным правом объекты , соответствует приоритетам уголовно-правовой охраны. Система российского уголовного права основывается на системе уголовного законодательства , но не совпадает с ней, поскольку включает институты , которые не получили явного законодательного закрепления.

Уголовное право делится на Общую и Особенную части. Нормы общей и особенной частей уголовного права применяются, как правило, совместно. Содержащиеся в особенной части признаки конкретных преступлений дополняются имеющимися в общей части признаками, едиными для всех преступлений. УК РФ выделяет 5 уголовно-правовых принципов. Содержание этих принципов не является специфичным ни для уголовного права, ни для российского законодательства в целом, поскольку основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права.

Согласно части 1 статьи 3 УК РФ , применительно к уголовному праву принцип законности означает, что преступность , наказуемость и иные уголовно-правовые последствия деяния может устанавливаться только уголовным законодательством.

Часть 2 статьи 3 УК РФ дополняет данный принцип указанием, что применение уголовного закона по аналогии не допускается. Это означает, что преступлением может быть признано лишь такое деяние, признаки которого точно совпадают с закрепленными в уголовном законе. Применение закона по аналогии в этот исторический период выступало одной из составных частей механизма сталинских репрессий [16].

Указание в законодательной формулировке принципа законности на деяние означает наказуемость лишь действий или бездействия лица, имеющих общественную опасность. Указывается, что не должны наказываться мысли, идеи, убеждения, даже выраженные вовне в объективной форме например, в дневниковой записи [18].

Данный принцип прямо вытекает из статьи 7 Всеобщей декларации прав человека [19] и потому является общим для всего мирового сообщества. Пределы уголовной ответственности могут быть различными для разных категорий лиц: например, смертная казнь не назначается женщинам , несовершеннолетним и лицам, достигшим возраста 65 лет.

Кроме того, для отдельных категорий лиц например, главы государства или депутатов высшего законодательного органа власти могут устанавливаться особые усложненные процедуры привлечения к ответственности ввиду особенностей их правового статуса [20].

Специалистами, однако, указывается, что в Российской Федерации для некоторых категорий таких лиц депутаты , судьи процедура привлечения к уголовной ответственности усложнена чрезмерно, что приводит к фактической безнаказанности совершённых преступлений [21]. Кроме того, равенство оснований применения уголовной ответственности не означает равенства наказаний : наказания всегда индивидуализируются, учитывают личность конкретного преступника [22].

Согласно статье 5 УК РФ уголовная ответственность может быть только виновной. Объективное вменение , то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, в российском уголовном праве не допускается. Если в деянии нет вины лица в форме умысла или неосторожности, то это означает, что причинённый им вред на самом деле вызван действием внешних сил, не подконтрольных субъекту; такой вред не может быть наказан, поскольку имеет характер, аналогичный действию сил природы штормов , лесных пожаров , наводнений [23].

Данный принцип его также называют принципом субъективного вменения имеет особо важное значение. Он ставит на первое место в системе оснований уголовной ответственности не внешние проявления преступной деятельности, а внутреннее психическое отношение лица к совершаемому деянию. Так, например, если при совершении хищения потерпевший или иные лица видели действия виновного, однако он сам, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное является тайным хищением чужого имущества , то есть кражей , а не грабежом [24].

Следовательно, для правильной квалификации преступления необходимо установить прежде всего субъективную сторону преступления вину , мотивы и цели лица , что нередко является довольно сложной задачей.

Регламентация данного принципа в российском уголовном законодательстве состоит из двух частей. Во-первых, наказание и иные меры уголовно-правового характера , применяемые к лицу, совершившему преступление , должны быть справедливыми , то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления , обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Важно отметить, что справедливость здесь понимается не как точное соответствие меры наказания причиненному вреду принцип талиона , а как назначение меры наказания в рамках, установленных законом и с учётом обстоятельств, предусмотренных законом , то есть носит относительный характер.

Во-вторых, согласно части 2 статьи 6 УК РФ , никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Если лицо было осуждено или оправдано судом в ходе уголовного судопроизводства , то повторное привлечение его к ответственности за то же самое деяние даже при условии другой его квалификации является недопустимым. Справедливость уголовного закона в теории уголовного права толкуется также как требование социальной обусловленности уголовного закона, который должен учитывать как исторически сложившиеся нормы морали и обычаи, так и актуальные потребности современности [25].

Статья 7 УК РФ устанавливает, что уголовное законодательство обеспечивает безопасность человека и что наказание и иные меры уголовно-правового характера не могут иметь целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. В основе данного положения лежит конституционное положение , согласно которому человек, его жизнь, права и свободы признаются высшей социальной ценностью. Схожие положения содержатся в статье 5 Всеобщей декларации прав человека [19].

Гуманизм направлен на защиту прав и интересов в первую очередь потерпевших от преступления. В отношении преступников он выражается в основном в исключении возможности применения наказаний , не соответствующих статусу личности человека как высшей ценности, закреплённому статье 2 Конституции РФ.

Гуманизм не исключает карательной направленности наказания , ориентированной на причинение не являющихся чрезмерными страданий. Тем не менее, в литературе отмечается, что не следует абсолютизировать карательное воздействие уголовного права, поскольку оно во многом не позволяет достичь целей, которые оно призвано решить. Как раз наоборот! Не все принципы российского уголовного права получили прямое закрепление в уголовном законе. Теоретиками выделяются несколько принципов, которые непосредственного нормативного закрепления не имеют, но всё же играют важную роль в судебной практике.

К их числу относятся принципы демократизма, неотвратимости ответственности , дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания , экономии уголовной репрессии, принцип личной ответственности и другие [30].

Следствием принципа вины является личный характер уголовной ответственности : человек ни при каких условиях не должен нести ответственность за поступок, совершённый другим человеком [31].

Полагая, что в кустах медведь, К. Оба они взяли одноствольные ружья го калибра, зарядили их одинаковыми патронами и вместе побежали к реке. На берегу реки Ш. В кустах оказался техник-геофизик, которому одним из выстрелов было причинено смертельное ранение.

Решением суда К. При таких обстоятельствах Пленум Верховного Суда приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение для установления конкретного лица, виновного в совершении этого преступления. В данной ситуации привлечь к ответственности можно было лишь то лицо, пуля которого попала в цель; действия другого не являются преступными. В современном праве в таких случаях применение каких-либо мер ответственности исключается. Данный принцип не был включён в систему УК РФ, поскольку его разработчиками было решено, что он носит скорее процессуальный характер, а его уголовно-правовые аспекты охватываются содержанием принципов законности и равенства [34].

Такая практика была сочтена нарушающей принцип законности и в систему принципов УК РФ демократизм не вошёл [35]. В советский период уголовное право России защищало интересы не только самого Союза ССР , но и дружественных ему социалистических государств: так, шпионаж советского гражданина против Кубы или социалистических государств Европы рассматривался как измена Родине ; собственность этих государств защищалась наравне с государственной собственностью в то время как собственность капиталистических государств приравнивалась к личной собственности [36].

В настоящее время Российская Федерация также участвует в мировом сотрудничестве в сфере борьбы с отдельными видами преступности. Россия является членом нескольких специализированных международных организаций, в том числе Интерпола.

В целом можно сказать, что и для современного российского уголовного права характерен интернационализм, который уже не ограничивается защитой интересами отдельных дружественных государств, а ориентирован на мировое сообщество в целом [37]. Большинство правоведов считает, что единственным источником российского уголовного права является кодифицированный уголовный закон Уголовный кодекс Российской Федерации , поскольку в статье 1 УК РФ указано, что новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в Уголовный кодекс [38].

Такая трактовка не позволяет игнорировать качественные различия между законами и иными нормативными актами и потому является превалирующей среди учёных [39]. Другие авторы предлагают более широкое определение источников уголовного права, включая в их число Конституцию РФ и обязательные для России акты международного права [38].

Что касается международных договоров , то здесь ситуация имеет двоякий характер. С одной стороны, международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств принять внутренний национальный закон , устанавливающий ответственность за эти деяния [42].

С другой стороны, в определённых случаях Уголовный кодекс может делать отсылки к нормам международного права, которые в этом случае применяются непосредственно. Это касается, например, норм об иммунитете дипломатических представителей иностранных государств от уголовной юрисдикции , предусмотренных Венской конвенцией о дипломатических сношениях , которые применяются на основании отсылки к ним, сделанной в части 4 статьи 11 УК РФ.

Так, система уголовного законодательства включает в себя только нормативные акты, принятые высшим представительным органом власти и обладающие высшей юридической силой, в то время как система уголовного права является более широким понятием, включая в себя всю совокупность уголовно-правовых норм, в том числе вытекающих из международных договоров и иных источников.

Таким образом, можно констатировать несовпадение отрасли уголовного права и отрасли уголовного законодательства. Это говорит о содержании диалектически противоположных сторон в уголовном праве, как целостном объекте исследования. Именно из-за отсутствия анализа взаимодействия этих сторон некоторые представители отечественной науки уголовного права не склонны признавать Уголовный кодекс РФ в качестве единственного источника уголовного права и предлагают включать в число таковых нормы Конституции РФ, отдельные законы, на которые сделаны ссылки в тексте Уголовного кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебные прецеденты, нормы и принципы международного права [39].

Серьёзные споры в российской уголовно-правовой теории вызывает вопрос о включении судебной практики в круг источников уголовного права. Выделяются три вида судебных решений, которые могут повлиять на практику применения уголовно-правовых норм. Конституционный Суд РФ принимает два вида решений: постановления по вопросам соответствия Конституции нормативных актов в том числе Уголовного кодекса РФ и определения, дающие толкование норм Конституции РФ; и те, и другие решения носят обязательный характер для всех граждан и юридических лиц, а также государственных органов [43].

Конституционный суд не может создавать новых норм уголовного права, но может отменять уже действующие.

Уголовное право

Изучение данной отрасли составляет часть предмета науки уголовного права. В юридических вузах Российской Федерации уголовное право России является предметом отдельного учебного курса. Кибальник выделяет в истории российского уголовного права следующие четыре основных этапа, отмечая при этом, что данная периодизация является условной и не единственной [1] [2].

В структуре Консалтинговой группы G3 эффективно функционирует специализированный отдел по оказанию услуг в уголовно-правовой сфере. Наши специалисты и адвокаты на высокопрофессиональном уровне предоставляют услуги начиная от дачи устных консультаций и до представления интересов в судах, органах исполнения наказаний. В настоящее время наиболее актуальным является одновременное оказание юридических услуг в рамках арбитражных и общегражданских споров параллельно с представлением интересов в рамках уголовных дел по экономическим составам.

.

.

.

.

.

.

.

.

Уголовное право. Для пострадавших от прокурорских расследований на карту поставлена репутация, а нередко и само существование предприятия.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ilpacrecurt

    Единство - пробный камень истины. С.Вивекананда